2010年某日、小さな町に起きた事件を私は追っていた。当時、その場に居合わせた人々からの証言を得ることに成功したため、その内容を書きに記す。

「あの日の集会はひどかったよ。狂人が乱入してきたんだ。俺らの常識じゃ考えられないことをしてさ。」と、ある参加者が証言する。

私は質問を続ける。「何の集会だったんですか？」

証言者は思い出しながら話を続ける。「それは大事な集会でさ。壇上にいる少女に皆が注目していたんだ。その日は彼女の晴れの日だってことをみんな知っていて、それをわかっていたから、みんなで彼女のスピーチを聞こうとしていたんだ。だけど突然、狂人が刃物を持って押し入ってきたんだよ。」

「狂人ですか？」

別の参加者も続けて証言する。「そうだよ。狂人だよ。ヤツは壇上の少女を脅し、彼女を誘拐しようとしたんだ。みんなが驚きの声を上げて逃げ出すしかなかったよ。」

「狂人と言いますが、どんな様子でしたか？」

証言者たちは恐怖を思い出しながら話を続ける。「彼の姿は異様でした。顔が真っ白で、髪は乱れて汚れていて、刃物を持っていたんです。顔には異様な笑みが浮かんでいて、目は釘のように鋭かったです。こんな姿を見たことがなかったので、正直に言うと怖かったですね。狂人は刃物を振り回しながら少女を脅していたんだ。」

証言者たちは狂人の異常な言動と刃物を持った姿によって、集会が壊れ、参加者たちは驚きと恐怖に包まれた様子を口々に伝えていた。狂人が少女を誘拐して逃げ出したことで、集会は大混乱に陥り、多くの参加者が逃げ出す騒ぎになった。狂人の異様な様子と刃物を持った姿により、参加者たちは衝撃と恐怖を感じた。その時のことを思い出したのか、これ以上は話を引き出すことはできなかった。

狂人はなぜそんなことをしたのだろうか。いや、狂人に理由を求めるのが間違っているのだろうか。